flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

16 вересня 2024 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам

16 вересня 2024, 09:09

Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.

Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

16 вересня 2024 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам

Єдиний унікальний номер справи Номер провадження Сторони у справі Суть позову Доповідач Колегія суддів

179/171/24

22-ц/803/7820/24

за апеляційною скаргою представника Радченко Олени Володимирівни — адвоката Костюченка Максима Сергійовича на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Білоуса Сергія Григоровича до Радченко Олени Володимирівни

про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

610/2448/19

22-ц/803/8073/24

за апеляційною скаргою Полякової Марини Вікторівни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Полякової Марини Вікторівни до Полякова Олега Вікторовича, третя особа: Полякова Єва Олегівна про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

207/4341/23

2-ц/803/8346/24

за апеляційною скаргою представника Бойчук Олени Анатоліївни — адвоката Бровка Олександра Олеговича на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Бойчук Олени Анатоліївни

про стягнення заборгованості

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

201/3109/20

22-ц/803/7500/24

за апеляційною скаргою Гуртового Сергія Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2023 року у справі за клопотанням Гуртового Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Колокольцева Сергія Вячеславовича до Старовойтова Володимира Семеновича про стягнення боргу за договором позики

 

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

185/4996/24

22-ц/803/7780/24

за апеляційною скаргою представника Барашевої Юлії Владиславівни — адвоката Савченка Сергія Анатолійовича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Барашевої Юлії Владиславівни до Пунтуса Олексія Олексійовича позовна заява

про стягнення боргу

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

201/2227/24

22-ц/803/8257/24

за апеляційною скаргою представника Некраса Андрія Олександровича — адвоката Шульги Вікторії Сергіївни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Некраса Андрія Олександровича до Стрижака Павла Станіславовича

про стягнення безпідставно набутих коштів

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

205/11835/23

22-ц/803/7742/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до Подгорного Віталія Ігоровича

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

205/11835/23

22-ц/803/7564/24

а апеляційною скаргою Ковальчука Івана Миколайовича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Ковальчук Альони Сергіївни до Ковальчука Івана Миколайовича

про стягнення боргу

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

932/10881/23

22-ц/803/8166/24

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Бурлак Лесі Миколаївни

про стягнення заборгованості

Городнича В.С.

Городнича В.С.

Петешенкова М.Ю.

Красвітна Т.П.

180/2323/23

22-ц/803/8099/24

за апеляційною скаргою Свериди Сергія Борисовича на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року по справі за позовом Свериди Сергія Борисовича до Свериди Тетяни Володимирівни

про зменшення розміру аліментів

Е.Л.Демченко

Е.Л.Демченко

А.П.Барильська

М.О.Макаров

183/2434/24

 

22-ц/803/8361/24

 

за апеляційною скаргою Причини Віталія Романовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року по справі за позовом Причини Віталія Романовича до Причини Ольги Михайлівни

 

про зменшення розміру аліментів

 

А.П.Барильська

 

.П.Барильська

Е.Л.Демченко

М.О.Макаров

 

205/223/23

 

22-ц/803/5684/24

 

за апеляційною скаргою адвоката Безрукової Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах Кузнецова Андрія Петровича, на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року по справі за позовом Воловика Віктора Євгеновича до Кузнецова Андрія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Федоренко Юрій Олександрович,

 

про стягнення грошових коштів

 

А.П.Барильська

 

А.П.Барильська

Е.Л.Демченко

М.О.Макаров

 

203/3074/24

 

22-ц/803/9329/24

 

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Дузь Євгенії Олександрівни

про стягнення заборгованості за кредитним договором

 

А.П.Барильська

 

А.П.Барильська

М.О.Макаров

І.Ю.Ткаченко

 

204/7993/24

 

22-ц/803/9475/24

 

за апеляційною скаргою Носаченко Тамари Сергіївни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2024 року по справі за позовом Носаченко Тамари Сергіївни до Іваненка Дмитра Сергійовича 

про захист прав споживачів

 

А.П.Барильська

 

А.П.Барильська

М.О.Макаров

М.М.Пищида

 

208/9771/23

22-ц/803/8593/24

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укр кредит
Фінанс»
Овчіннікова Марина
Станіславівна

про стягнення
заборгованості за
кредитним
договором

Деркач Н.М. 

Деркач Н.М.
Пищиди М.М.
Ткаченко І.Ю.

208/7559/23 

22-ц/803/7605/24

Акціонерне товариство «Сенс
Банк»
Віннік Лілія Василівна

про стягнення
заборгованості

Ткаченко І.Ю. 

Ткаченко І.Ю.,
Деркач Н.М.,
Пищида М.М.,

183/3509/20

22-ц/803/7883/24

Фурса Лариса Іванівна


державний реєстратор
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної
ради Дворецька Юлія
Олексіївна


Акціонерне товариство
«Мегабанк»


Фурса Ігор Віт
лійович


Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб

про скасування
рішення про
державну
реєстрацію прав та
їх обтяження

Ткаченко І.Ю.

Ткаченко І.Ю.,
Деркач Н.М.,
Пищида М.М.,

203/2696/24

22-ц/803/9312/24

за апеляційною скаргою АТ
«Акцент-Банк» на рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня
2024 року у цивільній справі за
позовом АТ «Акцент-Банк» до
Глевенка В’ячеслава
Олександровича

про стягнення заборгованості

Халаджи О.В.

Халаджи О.В.
Космачевська Т.В.
Максюта Ж.І.

/201/15663/23

22-ц/803/8297/24

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-
Банк» до Чумака Іллі Леонідовича про стягнення
заборгованості.

 

 

Макаров М.О..

Макаров М.О..

Барильська А
Демченко Е.Л

175/9266/23

22-ц/803/7664/24

за позовом Лисишиної Ольги Вікторівни до
Лисишина Сергія Івановича про стягнення
аліментів.

 

Макаров М.О..

Макаров М.О..

Барильська А
Демченко Е.Л

932/8635/23

22-ц/803/6775/24

за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»
до Козенка Антона Олеговича, про стягнення кредитної
заборгованості, -

 

Макаров М.О..

Макаров М.О..

Барильська А
Демченко Е.Л

932/8635/23

22-ц/803/6775/24

за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»
до Козенка Антона Олеговича, про стягнення кредитної
заборгованості, -

 

Макаров М.О..

Макаров М.О..

Барильська А
Демченко Е.Л

183/4224/24

22-ц/803/7512/24

за позовом Зуєва Сергія Миколайовича до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична компанія
«АРТА», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Південно-східного
міжрегіонального управління державної служби з питань
праці, про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та зобов’язання провести розслідування і
скласти відповідний акт нещасного випадку, про визнання
протиправним наказу про звільнення та відшкодування
моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки
видачі трудової книжки та стягнення заборгованості із
заробітної плати,

 

Макаров М.О..

Макаров М.О..

Барильська А
Демченко Е.Л