flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

16 січня 2025 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам

16 січня 2025, 14:34

Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.

Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

16 січня 2025 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам

Єдиний унікальний номер справи Номер провадження Сторони у справі Суть позову Доповідач Колегія суддів
203/612/24 22-з/800/70/25   за заявою представника
Шиліної Інни Юріївни —
адвоката Трофімова Дмитра
Юрійовича про ухвалення
додаткового рішення по
цивільній справі №203/612/24
за позовом Шиліної Інни
Юріївни до Чайки Дмитра
Васильовича про поділ
спільного майна
Городнича В.С. Городнича В.С.
Петешенкова М.Ю.
Красвітна Т.П.
189/2567/24 22-ц/800/2993/25   за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова
компанія «Прайм Альянс» на
рішення Покровського
районного суду
Дніпропетровської області від
18 грудня 2024 року у
цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова
компанія «Прайм Альянс» до
Лезункова Руслана
Володимировича, третя
особа: Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь
Банк» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором
Городнича В.С. Городнича В.С.
Петешенкова М.Ю.
Красвітна Т.П.
№201/10853/15-ц 22-ц/800/2932/25   за апеляційною скаргою
представника
Милославського Віталія
Ігоровича — адвоката Скиби
Віталія Володимировича на
ухвалу Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від
20 грудня 2024 року про
визнання неподанною та
повернення заяви
Милославського Віталія
Ігоровича про відновлення
втраченого судового
провадження та перегляд
заочного рішення по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до
Бондаренко Людмили
Григорівни, третя особа:
Перша Дніпровська державна
нотаріальна контора про
стягнення заборгованості за
кредитним договором
Городнича В.С. Городнича В.С.
Петешенкова М.Ю.
Красвітна Т.П.
№175/4030/24 22-ц/800/3039/25   за апеляційною скаргою
представника Бірюка Андрія
Миколайовича — адвоката
Шахова Дмитра Артемовича
на рішення
Дніпропетровського
районного суду
Дніпропетровської області від
26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпровські
електромережі» до Бірюка
Андрія Миколайовича про
стягнення заборгованості
Городнича В.С. Городнича В.С.
Петешенкова М.Ю.
Красвітна Т.П.
№201/1869/23 22-ц/800/2959/25   за апеляційною скаргою
Таращука Дмитра
Андрійовича на рішення
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 31
жовтня 2024 року у цивільній
справі за позовом
Акціонерного товариства
«ОТП Банк» до Таращука
Дмитра Андрійовича про
стягнення заборгованості
Городнича В.С. Городнича В.С.
Петешенкова М.Ю.
Красвітна Т.П.
№203/3913/24 22-ц/800/2869/25   за апеляційною скаргою
Акціонерного товариства
«Універсал Банк» на заочне
рішення Кіровського
районного суду
м.Дніпропетровська від 06
листопада 2024 року у
цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства
«Універсал Банк» до
Кривенка Миколи Юрійовича
про стягнення заборгованості
за кредитним договором
Городнича В.С. Городнича В.С.
Петешенкова М.Ю.
Красвітна Т.П.
№192/3526/24 22-ц/800/3000/25   за апеляційною скаргою представника
Мареніної Тетяни
Володимирівни —
адвоката Марченка
Віктора Володимировича
на ухвалу Солонянського
районного суду
Дніпропетровської області від
26 грудня 2024 року про
повернення позову по
цивільній справі за позовом
Мареніної Тетяни
Володимирівни до Другої
Дніпровської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області,
третя особа: Білоус Неля
Володимирівна, Солонянська
державна нотаріальна
контора, Головне управління
Держгеокадастру у
Дніпропетровській області
про визнання права власності
в порядку спадкування,
скасування постанови
нотаріуса, стягнення
моральної шкоди, втраченої
вигоди
Городнича В.С. Городнича В.С.
Петешенкова М.Ю.
Красвітна Т.П.