Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
24 липня 2025 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам
Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
202/11299/23 | 22-ц/803/6047/25 |
Хрипаченко Ігор
|
про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
Агєєв О.В. | Агєєв О.В., Космачевська Т.В., Халаджи О.В. |
204/353/25 | 22-ц/803/8119/25 | За апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Скрипки Миколи Миколайовича |
про стягнення заборгованості |
Халаджи О.В. | Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
205/1001/25 | 22-ц/803/8039/25 | За апеляційною скаргою Цюпки Богдана Ростиславовича, в інтересах якого діє Соловйов Дмитра Ігоровича на рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Цюпка Богдана Ростиславовича |
про стягнення заборгованості |
Халаджи О.В. | Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
208/2721/22 | 22-ц/803/1939/25 | Комунальне підприємство Кам'янська міська рада «Центральні тепломережі» Мунько Наталія Михайлівна Мунько Ігор Володимирович |
про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за No 208/2721/22 від 01 липня 2022 року |
Ткаченко І.Ю. | Ткаченко І.Ю., Свистунова О.В., Пищида М.М. |