flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

22 березня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам

22 березня 2021, 11:33

Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.

Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

22 березня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам

Єдиний унікальний номер справи Номер провадження Сторони у справі Суть позову Доповідач Колегія суддів
182/5798/20    22-ц/803/4627/21

ТОВ "М-ЛИТ"

Стократний О.В

по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року у справі за позовом Стократного Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку Бондар Я.М

 Бондар Я.М

 Барильська А.П

 Зубакова В.П 

  210/6642/20     22-ц/803/3953/21  

 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ргі"

Ільченко В.В

 по апеляційній скарзі відповідача Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Ільченка Володимира Володимировича до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я  Зубакова В.П 

 Зубакова В.П 

 Бондар Я.М

 Барильська А.П

 

  210/6700/20          22-ц/803/4393/21 

 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

Кудла М.В

 по апеляційній скарзі відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Кудли Миколи Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я  Бондар Я.М

 Бондар Я.М

 Барильська А.П

 Зубакова В.П

  214/7901/19     22-ц/803/4620/21  

 Ільїч Т.В

Ільїч Є.В

Штефан Д.Ю

 по апеляційній скарзі відповідача за первісним позовом Ільїч Тетяни Василівни на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом позовом Ільїча Євгена Володимировича, поданого його представником – адвокатом Штефаном Дмитром Юрійовичем, до Ільїч Тетяни Василівни про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності, стягнення грошової суми, та за зустрічним позовом Ільїч Тетяни Василівни до Ільїча Євгена Володимировича про визнання договору позики спільним зобов’язанням подружжя , стягнення грошових сум  Бондар Я.М  

 Бондар Я.М

 Барильська А.П

 Зубакова В.П

 182/5722/20      22-ц/803/4626/21 

 ТОВ "М-ЛИТ"

Карлишев Є.В

 по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року у справі за позовом Карлишева Євгена Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку  Бондар Я.М  

Бондар Я.М

 Барильська А.П

 Зубакова В.П

 204/7788/20       22-ц/803/4575/21

 АТ КБ "ПриватБанк"

Козаков Д.П

 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Козакова Дмитра Петровича про стягнення заборгованості  Петешенкова М.Ю

 Петешенкова М.Ю

Городнича В.С

Лаченкова В.С