Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
20 травня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
| 210/6546/20 | 22-ц/803/6207/21 |
АТ КБ "ПриватБанк" Дмитрулін О.В |
по апеляційній скарзі позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Дмитруліна Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
| 210/914/21 | 22-ц/803/6192/21 |
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Трусій С.М |
по апеляційній скарзі відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом Трусія Сергія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
| 210/6709/20 | 22-ц/803/6204/21 |
АТ КБ "ПриватБанк" Афонченко Л.М |
по апеляційній скарзі позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Афонченко Людмили Михайлівни про стягнення заборгованості | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
| 210/7045/20 | 22-ц/803/6205/21 |
АТ КБ "ПриватБанк" Ткаченко А.В |
по апеляційній скарзі позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Ткаченка Артема Володимировича про стягнення заборгованості | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
| 210/4921/20 | 22-ц/803/6206/21 |
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради Проніна Ю.В АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" |
по апеляційній скарзі позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради на рішення Джержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до Проніної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, м. Кривий Ріг) про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
_03_03.png)
