Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
26 липня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
| Єдиний унікальний номер справи |
Номер провадження |
Сторони у справі |
Суть позову |
Доповідач |
Колегія суддів |
| 205/1012/20 |
22-ц/803/7917/21 |
АТ КБ "ПриватБанк"
Драган О.Г
|
за апеляціною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Драгана Олександра Григоровича про стягнення заборгованості |
В.С.Городнича |
В.С.Городнича
О.В.Лаченкова М.Ю.Петешенкова
|
| 185/8043/20 |
22-ц/803/8054/21 |
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Варій В.С
Варій Т.С
|
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Варій Владислава Сергійовича, Варій Тетяни Сергіївни про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних |
В.С.Городнича |
В.С.Городнича
О.В.Лаченкова М.Ю.Петешенкова
|
| 207/2263/21 |
22-ц/803/7996/21 |
Хачатрян Т.М
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Табінський О.В
Григорян Д.Г
|
за апеляційною скаргою Хачатрян Тіграна Манвеловича на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року про передачу на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва справи за позовом Хачатрян Тіграна Манвеловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
В.С.Городнича |
В.С.Городнича
О.В.Лаченкова М.Ю.Петешенкова
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|