flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

26 липня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:

26 липня 2021, 12:44

Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.

Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

26 липня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:

Єдиний унікальний номер справи Номер провадження Сторони у справі Суть позову Доповідач Колегія суддів
205/1012/20  22-ц/803/7917/21

АТ КБ "ПриватБанк"

Драган О.Г

за апеляціною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Драгана Олександра Григоровича про стягнення заборгованості  В.С.Городнича

 В.С.Городнича                         

 О.В.Лаченкова                               М.Ю.Петешенкова

185/8043/20 22-ц/803/8054/21

ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

Варій В.С

Варій Т.С

 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Варій Владислава Сергійовича, Варій Тетяни Сергіївни про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних  В.С.Городнича

 В.С.Городнича                         

 О.В.Лаченкова                               М.Ю.Петешенкова

 207/2263/21  22-ц/803/7996/21

Хачатрян Т.М

ТОВ "Росвен Інвест Україна"

Табінський О.В

Григорян Д.Г

за апеляційною скаргою Хачатрян Тіграна Манвеловича на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року про передачу на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва справи за позовом Хачатрян Тіграна Манвеловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню В.С.Городнича

В.С.Городнича                         

 О.В.Лаченкова                               М.Ю.Петешенкова