Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
21 вересня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
| 213/1700/21 | 22-ц/803/9341/21 |
Рєпін С.М ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" |
по апеляційній скарзі позивача Рєпіна Сергія Миколайовича на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Рєпіна Сергія Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
| 213/2965/21 | 22-ц/803/8982/21 |
Черкасова Л.М Саргсян М.Л АТ "Ідея Банк" |
по апеляційній скарзі представника скаржника Черкасової Людмили Миколаївни – Саргсян Маріне Левонівни на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року про повернення заяви про забезпечення позову, у справі за позовом Черкасової Людмили Миколаївни до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та захисту прав споживачів фінансових послуг | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
| 210/2792/21 | 22-ц/803/9309/21 |
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Кічій С.В |
по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Кічій Сергія Васильовича до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику в наслідок ушкодження його здоров’я | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
| 211/1018/21 | 22-ц/803/9315/21 |
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Сахно Т.В |
по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Сахно Тетяни Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я на виробництві | Бондар Я.М |
Бондар Я.М Барильська А.П Зубакова В.П |
_03_03.png)
