Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
20 червня 2022 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
204/8443/21 | № 22-ц/803/4894/22 | акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Чукін Олександр Сергійович |
За апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Чукіна Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості |
М.Ю.Петешенкова | М.Ю. Петешенкова В.С. Городнича О.В. Лаченкова |
932/1350/21 | № 22-ц/803/4813/22 | Зоріна Тетяна Миколаївна , акціонерне товариство “Альфа- Банк”, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна |
за апеляційною скаргою акціонерного товариства “Альфа-Банк” на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року у справі за позовом Зоріної Тетяни Миколаївни до акціонерного товариства “Альфа-Банк”, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
М.Ю.Петешенкова | М.Ю. Петешенкова В.С. Городнича О.В. Лаченкова |
205/9511/21 | № 22-ц/803/4619/22 |
акціонерне товариство «Акцент- |
за апеляційною скаргою М.Ю.Петешенкова М.Ю. Петешенкова рішення Ленінського |
М.Ю.Петешенкова | М.Ю. Петешенкова В.С. Городнича О.В. Лаченкова |
932/4897/21 | №22-ц/803/4856/22 |
акціонерне товариство «Акцент- |
за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Коряк Андрія Сергійовича про стягнення заборгованості |
М.Ю.Петешенкова | М.Ю. Петешенкова В.С. Городнича О.В. Лаченкова |