Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
07 вересня 2022 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
204/2843/21 | 22-ц/803/5225/22 | За апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Довгалюка Дениса Олександровича, про стягнення заборгованості, |
про стягнення заборгованості | Городнича В.С |
Городнича В.С Лаченкова О.В Петешенкова |
192/822/22 | 22-ц/803/5822/22 | за апеляційною скаргою представника Блажко Олександри Антонівни - Шашликова Дениса Геннадійовича на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року у цивільінй справі за позовом Блажко Олександри Антонівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» |
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки |
Городнича В.С |
Городнича В.С Лаченкова О.В Петешенкова |
176/556/21 | 22-ц/803/5355/22 | за апеляційною скаргою державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Смірнова Руслана Олександровича до державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» |
про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я |
Городнича В.С |
Городнича В.С Лаченкова О.В Петешенкова |
203/1177/22 | 22-ц/803/6562/22 | за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до Коваленка Руслана Івановича |
про стягнення заборгованості | Єлізаренко І.А. |
Єлізаренко І.А. Красвітна Т.П. |
932/9054/21 | 22-ц/803/6538/22 | за позовом Акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛБАНК” до Лапотніченка Ігоря Олександровича |
про стягнення заборгованості | Єлізаренко І.А. |
Єлізаренко І.А. Красвітна Т.П. |
932/4889/21 | 22-ц/803/6565/22 | за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до Антоненка Олександра Івановича |
про стягнення заборгованості | Єлізаренко І.А. |
Єлізаренко І.А. Красвітна Т.П. |
203/538/22 | 22-ц/803/5734/22 |
АТ «Українська
|
за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року у справі за позовом Малиновської Тетяни Григорівни до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
Петешенкова М.Ю. | Петешенкова М.Ю. Городнича В.С. Лаченкова О.В |
192/2141/17 | 22-ц/803/5677/22 |
АТ КБ “Приватбанк”
|
за апеляційною скаргою Михайленко Світлани Вікторівни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Михайленко Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості |
Петешенкова М.Ю. | Петешенкова М.Ю. Городнича В.С. Лаченкова О.В. |