Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
19 грудня 2022 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам
Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
199/8729/21 | 22-ц/803/9287/22 | За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Ільїної (Тубальцевої) Олени Вадимівни |
Про стягнення заборгованості | Биліна Т.І. | Биліна Т.І. Зайцева С.А., Максюта Ж.І. |
185/3562/22 | 22-ц/803/8994/22 | За позовом Машошина Віктора Валерійовича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" |
Про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві |
Биліна Т.І. | Биліна Т.І. Зайцева С.А., Максюта Ж.І. |
185/2098/22 | 22-ц/803/8802/22 | За позовом Михайловської Катерини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Еліт Фінанс”, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна |
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів |
Биліна Т.І. | Биліна Т.І. Зайцева С.А., Максюта Ж.І. |
199/8729/21 | 22-ц/803/9287/22 | За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Ільїної (Тубальцевої) Олени Вадимівни |
Про стягнення заборгованості | Биліна Т.І. | Биліна Т.І. Зайцева С.А., Максюта Ж.І. |
185/3562/22 | 22-ц/803/8994/22 | За позовом Машошина Віктора Валерійовича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" |
Про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві |
Биліна Т.І. | Биліна Т.І. Зайцева С.А., Максюта Ж.І. |
185/2098/22 | 22-ц/803/8802/22 | За позовом Михайловської Катерини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Еліт Фінанс”, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна |
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів |
Биліна Т.І. | Биліна Т.І. Зайцева С.А., Максюта Ж.І. |