Дніпровський апеляційний суд

28 лютого 2023, 13:45

Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.

Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

28 лютого 2023 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам

Єдиний унікальний номер справи	Номер провадження	Сторони у справі	Суть позову	Доповідач	Колегія суддів
185/1362/22	22-ц/800/3205/23	ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Косюрка В.М	За апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Косюрки Володимира Михайловича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я.	Городнича В.С.	Городнича В.С. Лаченкова О.В. Петешенкова М.Ю.
185/10414/21	22-ц/800/2339/23	ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Кальченко І.Ю.	За апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Кальченка Ігоря Юрійовича до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", про відшкодування моральної шкоди.	Городнича В.С.	Городнича В.С. Лаченкова О.В. Петешенкова М.Ю.
185/1447/22	22-ц/800/3851/23	Тесленко О.Я. АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».	За апеляційною скаргою Тесленка Олексія Яковича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Тесленка Олексія Яковича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про стягнення моральної шкоди.	Городнича В.С.	Городнича В.С. Лаченкова О.В. Петешенкова М.Ю.
208/6039/20	22-ц/800/3156/23	АТ «Акцент-Банк» Керничний І.М.	За апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Акцент-Банк» на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до Керничного Ігоря Михайловича, про стягнення заборгованості.	Городнича В.С.	Городнича В.С. Лаченкова О.В. Петешенкова М.Ю.
203/965/22	22- ц/803/2188/23	АТ "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Пігур К.П	За апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2022 року по справі за позовом Пігур Катерини Петрівни до акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу	Е.Л.Демченко	Е.Л Демченко Т.Р. Куценко М.О.Макаров

28 лютого 2023 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам