Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
24 листопада 2025 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
|
199/4314/25 |
22-ц/803/10436/25 | за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс – 5» Дніпровської міської ради на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 28 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з Пунтус Владислава Євгеновича, Пунтус Дмитра Євгеновича | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
|
|
183/965/25 |
22-ц/803/10813/25 | за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Бєлокрилової Олени Іванівни | про стягнення заборгованості | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
| 183/699/25 | 22-ц/803/10820/25 | за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Московкіна Івана Володимировича | про стягнення заборгованості | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
|
203/6883/25 |
22-ц/803/11048/25 | за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Дніпра від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачі судового наказу про стягнення з Григорьєва Ігоря Волевича, Григорьєвої Лілії Анатоліївни, Григорьєва Дмитра Ігоровича заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
|
|
208/9905/23 |
22-ц/803/11093/25 | за апеляційною скаргою Мойсеєвої Тетяни Василівни, в інтересах якої діє Жежель Сергій Сергійович на рішення Південного районного суду м. Кам’янського від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до Мойсеєвої Тетяни Василівни | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
|
|
184/100/25 |
22-ц/803/11137/25 | за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Безкоровайного Олександра Дмитровича до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» | про захист прав споживачів | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
|
195/1045/25 |
22-ц/803/11963/25 |
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Федорко Любові Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» |
про розірвання договорів оренди землі | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В. |
|
188/2405/24 |
22-ц/803/11531/25 | за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до Куц Вячеслава Павловича | про стягнення заборгованості | Новікова Г.В. |
Новікова Г.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П |
|
185/2069/25
|
22-ц/803/11578/25 | за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до Гасіна Данила Андрійовича | про стягнення заборгованості за кредитним договором | Макаров М.О |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Свистунова О.В. |
|
182/932/25
|
22-ц/803/10277/25 | за апеляційною скаргою представника Пастухова Руслана Володимировича - Вороного Кирила Володимировича на додаткове рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року по справі за позовом Пастухова Руслана Володимировича до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - ТОВ «Дебт Форс» та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | Макаров М.О |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Свистунова О.В. |
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
_03_03.png)
