Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
11 березня 2026 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
|
180/959/25 |
22-ц/803/3313/26 | за апеляційною скаргою Юргіна Дениса Васильовича на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до Юргіна Дениса Васильовича | про стягнення заборгованості | Халаджи О.В |
Халаджи О.В. Агєєв О.В. Космачевська Т.В |
|
191/5211/24 |
22-ц/803/4530/26 | за апеляційною скаргою Лотиша Руслана Васильовича, в інтересах якого діє Красюк Іван Васильович на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Донець Аліни Костянтинівни до Лотиша Руслана Васильовича | про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання | Халаджи О.В |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
172/1582/25 |
22-ц/803/4606/26 | за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до Назаренка Олександра Васильовича | про стягнення заборгованості | Халаджи О.В |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
194/1173/25 |
22-ц/803/4108/26 | за апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до Андрєєвої Катерини Володимирівни | про стягнення заборгованості за кредитним договором | Халаджи О.В |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
201/10845/25 |
22-ц/803/4820/26 | за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до Бутенка Микити Володимировича | про стягнення заборгованості | Халаджи О.В |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
_03_03.png)
