Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
14 квітня 2026 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
| Єдиний уікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
| 185/7678/25 | 22-ц/803/5726/26 | За апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до Опанасенка Кирила Володимировича |
про стягнення заборгованості за кредитним договором |
Свистунова О.В. | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
| 185/7684/25 | 22-ц/803/5681/26 | За апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до Марчевського Дениса Андрійовича |
про стягнення заборгованості за кредитним договором |
Свистунова О.В. | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
| 185/13747/25 | 22-ц/803/6023/26 | За апеляційною скаргою Дьяченка Сергія Володимировича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Дьяченка Сергія Володимировича до ТОВ «ЦКС-Інвест» |
про стягнення майнової шкоди |
Свистунова О.В. | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
| 183/6926/25 | 22-ц/803/5278/26 | За апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до Ревазяна Тіграна Ернестовича |
про стягнення заборгованості за кредитним договором |
Свистунова О.В. | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
|
932/1793/25 |
22-ц/803/5742/26 |
за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КМ-68» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року про зупинення провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КМ-68» до Слишова Зураба Теймуразовича |
про стягнення заборгованості |
Макаров М.О. |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Городнича В.С. |

