Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
17 квітня 2026 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
| 175/2525/25 | 22-з/803/266/26 | За клопотанням представника Гаркуши Галини Олегівни – адвоката Волинець Тетяна Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Гаркуши Галини Олегівни до Безп’ятого Олексія Миколайовича, третя особа – Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) | про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів | Свистунова О.В. |
Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
| 190/183/26 | 22-ц/803/6147/26 | За апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Несвятипасха Олександра Сергійовича до АТ «Українська залізниця» | про стягнення недоплаченої заробітної плати | Свистунова О.В. |
Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
| 243/11539/25 | 22-ц/803/6062/26 | Мірошниченко Анжели Віталіївни на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінфорс» до Мірошниченко Анжели Віталіївни | про стягнення заборгованості за кредитним договором | Свистунова О.В. |
Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |

