Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
01 червня 2026 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам:
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
|
207/7699/25 |
22-ц/803/6265/26 | за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Південного районного суду м. Кам’янського від 16 березня 2026 року у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до Хромець Івана Миколайовича | про стягнення заборгованості | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
173/315/24 |
22-ц/803/6330/26 | за апеляційною скаргою Окуня Владислава Олексійовича на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до Окуня Владислава Олексійовича | про стягнення заборгованості | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
199/9830/24 |
22-ц/803/6698/26 | за апеляційною скаргою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до Ткаченко Світлани Василівни | про стягнення вартості спожитої електричної енергії | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
205/14692/25 |
22-ц/803/6715/26 | за апеляційною скаргою Бараненкова Дмитра Ігоровича, в інтересах якого діє Перепелиця Валентина Миколаївна на рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до Бараненкова Дмитра Ігоревича | про стягнення заборгованості за кредитним договором | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
172/754/26 |
22-ц/803/6820/26 | за апеляційною скаргою Маджарової Тетяни Іванівни, Охрименко Ольги Вікторівни, Маджарова Михайла Вікторовича, в інтересах яких діє Лимар Андрій Вікторович на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Маджарової Тетяни Іванівни, Охрименко Ольги Вікторівни, Маджарова Михайла Вікторовича до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області | про визнання права власності на нерухоме майно | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
204/912/25 |
22-ц/803/7061/26 | за апеляційною скаргою Леженіна Анатолія Вікторовича, в інтересах якого діє Шпакова Тетяна Сергіївна на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Леженіна Анатолія Вікторовича до Костирі Сергія Миколайовича, треті особи Леженіга Гання Іванівна, Лепетченко Тамара Федорівна, Дніпровська міська рада | про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованого гаражу | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
194/1886/25 |
22-ц/803/7126/26 | за апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2026 року по справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до Телушко Вікторії Олександрівни | про стягнення заборгованості за кредитним договором | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
187/2221/25 |
22-ц/803/7782/26 | за апеляційною скаргою Можного Сергія Вікторовича на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до Можного Сергія Вікторовича | про стягання заборгованості за кредитним договором | Халаджи О.В. |
Халаджи О.В. Гапонов А.В. Никифоряк Л.П. |
|
191/6206/25 |
22-ц/803/7593/26 | за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до Копила Дмитра Сергійовича | про стягнення заборгованості за кредитним договором | Макаров М.О. |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Городнича В.С. |
| 202/9717/25 | 22-ц/803/7718/26 | за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 20 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до Плотнікової Наталії Миколаївни | про стягнення заборгованості за кредитним договором | Макаров М.О. |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Городнича В.С. |
|
190/2724/25 |
22-ц/803/7667/26 |
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Клімас Олександра Сергійовича |
про стягнення заборгованості за кредитним договором |
Макаров М.О. |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Городнича В.С.
|
|
208/8806/25 |
22-ц/803/4460/26 |
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на рішення Заводського районного суду міста Кам'янського від 05 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до Рубцової Катерини Юріївни |
про стягнення заборгованості |
Макаров М.О. |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Городнича В.С.
|
|
190/2724/25 |
22-ц/803/7667/26 |
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Клімас Олександра Сергійовича |
про стягнення заборгованості за кредитним договором |
Макаров М.О. |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Городнича В.С. |
|
208/8806/25 |
22-ц/803/4460/26 |
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на рішення Заводського районного суду міста Кам'янського від 05 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до Рубцової Катерини Юріївни |
про стягнення заборгованості |
Макаров М.О. |
Макаров М.О. Петешенкова М.Ю. Городнича В.С. |
_03_03.png)
