Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
14 вересня 2026 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
| №207/3797/21 | №22-ц/803/9803/26 | ТОВ фірма «Рекорд» Кам’янська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради ПП «Мікс» Мусієнко А.А. Дахно Д.А. |
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Рекорд» на ухвалу Південного районного суду м.Кам’янського Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі та про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кам’янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Рекорд», Приватного підприємства «Мікс», Мусієнка Анатолія Анатолійовича, Дахна Дмитра Анатолійовича про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу споруд. |
Городнича В.С. | Городнича В.С. Петешенкова М.Ю. Макаров М.О. |
| 209/1557/26 | №22-ц/803/11003/26 | Бажин С.С. Бажина О.В. |
за апеляційною скаргою представника Бажина Сергія Сергійовича — адвоката Осипенка Артема Валерійовича на рішення Дніпровського районного суду м.Кам’янського Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Бажиної Ольги Володимирівни до Бажина Сергія Сергійовича про стягнення аліментів. |
Городнича В.С. | Городнича В.С. Петешенкова М.Ю. Макаров М.О. |
| №200/13159/17 | №22-ц/803/9329/26 |
Прокоф’єва Н.С. Добровольська О.О.
|
за апеляційною скаргою представника Прокоф’євої Надії Семенівни — адвоката Рибіної Ірини Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 03 червня 2026 року про повернення зустрічного позову Прокоф’євої Надії Семенівни до Дніпровської міської ради, Добровольської Олесі Олександрівни про зобов’язання вчинити певні дії по цивільній справі №200/13159/17 за позовом Дніпровської міської ради до Добровольського Олександра Степановича та Прокоф’євої Надії Семенівни, треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов’язання повернути земельну ділянку у придатному для використання стані, шляхом знесення самочинного будівництва. |
Городнича В.С. | Городнича В.С. Петешенкова М.Ю. Макаров М.О. |
| 191/7048/25 | 22-ц/803/11135/26 | За апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Зайцевої Тетяни Олександрівни |
про стягнення заборгованості за кредитним договором |
Свистунова О.В. | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |

