Наведений нижче перелік справ, призначених до розгляду Дніпровським апеляційним судом- не є офіційним викликом у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст. 368 та ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового (спрощеного) провадження.
Повідомлення про розгляд справи (у разі постановлення ухвали про виклик учасників справи для надання пояснень) та надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату призначення до розгляду справ в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
02 листопада 2026 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвали про призначення в порядку спрощеного провадження по наступним справам
| Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Сторони у справі | Суть позову | Доповідач | Колегія суддів |
| 191/5929/25 | 22-ц/803/12671/26 | За апеляційною скаргою ТОВ «Українські фінансові операції» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до Курілової Людмили Віталіївни |
про стягнення заборгованості | Свистунова О.В | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
| 199/1104/26 | 22-ц/803/11066/26 | За апеляційною скаргою Абдулової Наталії Стефанівни на рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до Абдулової Наталії Стефанівни |
про стягнення заборгованості | Свистунова О.В | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |
| 203/1339/22 | 22-ц/803/12539/26 | За апеляційною скаргою Фермерського господарства «Росток 2020» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом Лебедєвої Людмили Єгорівни до Висікан Валерії Володимирівни, третя особа – Фермерське господарство «Росток 2020» |
про стягнення заборгованості за договором позики | Свистунова О.В | Свистунова О.В. Ткаченко І.Ю. Пищида М.М. |

