Звернення до Незалежної Первинної Профспілкової Організації “Павлоградвугіллля” з приводу намагань вплинути на суд

07 вересня 2019 року Незалежна Первинна Профспілкова Організація “Павлоградвугілля” на своїй сторінці у мережі Facebook опублікувала інформацію, у якій звинувачує голову Дніпровського апеляційного суду у порушенні права на звернення громадян.

В інформації профспілкової організації зазначається, що “08 серпня 2019 року Михайлюк О.В. звернувся до Голови Дніпровського апеляційного суду Деркач Наталії Миколаївни, він вважає, що колегією суддів Каратаєвой Л.О., Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М. (голова дніпровського суду) по справі № 185/863/19 відбувається без підставне затягування розгляду його апеляційної скарги встановлений законом строк, відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення першої інстанції має бути розглянута протягом 60(шістдесяти) днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а призначили через 5(п’ять) місяців і 7(сім) днів з дня відкриття провадження. Михайлюк О.В. просив призначити розгляд його апеляційної скарги на нову дату. Термін надання відповіді на заяву від 08.08.2019р. Михайлюка Олексія Вікторовича вже минув. Таким чином, Голова Дніпровської апеляційного суду, суддя Деркач Н.М. порушила вимоги ЗУ “Про звернення громадян”. Повний текст звернення ТУТ. 

Дніпровський апеляційний суд звертається до представників Незалежної Первинної Профспілкової Організації “Павлоградвугілля” з проханням не перекручувати інформацію та не маніпулювати нею з метою вплинути на суд і суддів.

Дійсно, 08.08.2019 року до Дніпровського апеляційного суду на ім`я голови суду надійшла заява від Михайлюка Олексія Вікторовича, у якій він просить вжити міри для розгляду його апеляційної скарги у справі № 185/863/19 протягом двох місяців з дня відкриття провадження.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою було відкрито суддею-доповідачем по справі Каратаєвою Л.О 26.07.2019 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2019 року розгляд вищезазначеної справи за апеляційним провадженням № 22-ц/803/7803/19 призначене на 04.12. 2019 року.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про звернення громадян”, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

19.08.2019 року, у визначені законом строки за підписом заступника голови Дніпровського апеляційного суду Т.Р. Куценко, Михайлюку О.В поштою була направлена ВІДПОВІДЬ щодо його заяви. Витяг з реєстру поштових відправлень, які здійснив суд у той день додається за посиланням.

В офіційній відповіді суду наголошується, що відповідно до принципів судочинства, визначених Конституцією України, Цивільно-процесуальним кодексом України, Законом України “Про судоустрій і статус суддів”, голова апеляційного суду не наділений повноваженнями втручатися та впливати на роботу колегій суддів апеляційного суду під час розгляду справ та прийнятті постанов. Також запитувачу роз`яснено причину призначення розгляду його справи на 04.12.2019 року, яка полягає у перевантаженні суду справами у зв`язку з нестачею суддівських кадрів. Зараз правосуддя у Дніпровському апеляційному суді здійснюють 25 суддів, троє з яких працюють у частині суду у м.Кривий Ріг.

Таким чином, Дніпровським апеляційним судом та головою суду жодним чином не було порушено право заявника на отримання відповіді на його заяву у визначені законом строки!

У той же час, суд не може впливати та втручатись у роботу компанії оператора поштового зв`язку України - ПАТ “Укрпошта”, який виконує функції з доставки/відправки поштової кореспонденції.

Дніпровський апеляційний суд звертається до учасників судового процесу з проханням не маніпулювати неправдивою інформацією та не спотворювати факти. Такий підхід не допоможе вирішити ситуацію, а тільки підвищує градус соціальної напруги серед населення, яка склалась через катастрофічний брак суддівських кадрів у Дніпровському апеляційному суді та судах Дніпропетровської області.

Головою Дніпровського апеляційного суду в рамках компетенції вживаються всі необхідні заходи щодо вирішення ситуації з нестачею суддів у суді апеляційної інстанції. Зокрема, голова суду неодноразового зверталася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та ВРП з приводу завершення кваліфікаційного оцінювання суддів, які досі не переведені з Апеляційного суду Дніпропетровської області до новоствореного — Дніпровського апеляційного суду; щодо наповнення суддями частини суду у м.Кривий Ріг, що частково сприятиме розвантаженню частини суду у м.Дніпрі.